賭博罪定義 – DUKER 賭博客娛樂城評價網-通博娛樂城 https:// 台灣博弈娛樂城評價口碑資訊大全 Wed, 12 Jul 2023 05:58:51 +0000 zh-TW hourly 1 https:///wp-content/uploads/2022/11/cropped-DUKER_LOGOAppIcon-32x32.webp 賭博罪定義 – DUKER 賭博客娛樂城評價網-通博娛樂城 https:// 32 32 線上博弈賭博罪常見問題|線上賭博罰多少?賭博罪50個為什麼?-通博娛樂城 https:///gamble-law-faq/ Mon, 10 Jul 2023 07:57:18 +0000 https:///?p=8879 線上博弈賭博罪常見問題|線上賭博罰多少?賭博罪50個為什麼? 閱讀全文 »

]]>
線上賭場成為詐騙洗錢管道!落實線上賭場防洗錢保障帳戶安全。 iis7站长之家到今年2023年因為法律的更動,會有不定時的更變。線上玩家最想知道的最新賭博罪常見問題,比如賭博罪構成要件?賭博罰多少錢?賭博罪關多久?線上博弈犯法嗎?

很多玩家很怕觸法或掉入黑網陷阱,因此本篇整理完整的50個問題,將完整解答玩家對賭博罪的困惑,且以最新的資訊回覆玩家們,也會持續更新賭博罪最新消息。

線上博弈賭博罪定義

線上博弈賭博罪常見問題|線上賭博罰多少?賭博罪50個為什麼?
線上博弈賭博罪定義

線上博弈賭博罪罰金及刑責

線上博弈賭博罪常見問題|線上賭博罰多少?賭博罪50個為什麼?
線上博弈賭博罪罰金及刑責

詐騙黑網線上博弈賭博罪

常見線上博弈賭博罪問題

線上賭博罪成立要件?

線上博弈賭博罪常見問題|線上賭博罰多少?賭博罪50個為什麼?
線上博弈賭博罪成立要件

根據過去刑法條文規定和法院判決,公共場所賭博金錢者,才夠能犯罪。網路賭博屬於非公開場所,基本上賭博罪並不成立。以下為線上娛樂城賭博罪構成要件,三個要素都有才構成違法。

  • 賭博行為
  • 公共及公眾場所
  • 賭博資金

賭博罪刑法

賭博罪分為「賭客」及「賭場經營者」。

  • 賭客:根據刑法第266條規定「在公眾場所賭博金錢者,處5萬元以下罰金。」
  • 賭場經營者:根據第268條規定「意圖營利,提供聚賭場所,處3年以下有期徒刑,得併科9萬元以下罰金。」

賭博罪法律

博弈賭博罪-第266條

  1. 公共等出入場所賭博金錢,處5萬元以下罰金。
  2. 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他類似方法賭博。
  3. 如果是暫時提供娛樂,不在此罪責內。
  4. 觸犯第一項的罪責,賭博的器具、彩券和兌換籌碼處的財物,不會問是否為當事人所擁有,直接沒收。

博弈賭博罪-268條

  • 意圖營利並且提供聚賭場所的人,處以三年以下有期徒刑,得併科9萬元以下罰金。

博弈賭博罪-269條

  1. 意圖營利,辦理有獎金儲蓄或是沒有經過政府永許而發行彩票的人或平台,處一年以下有期徒刑,得併科9萬元以下罰金。
  2. 經營者或買賣彩票的媒介者,處六月以下有期徒刑、拘役或併科3萬元以下罰金。

弈賭博罪-270條

  • 公務員包庇他人觸法本篇各條例的罪者,按照條例規定會加重其刑法到二分之一。

最新賭博罪修法

刑法對於賭博的規定分別為266條及268條。對賭客的處罰要件包括「公開場所」或「公眾出入場所」賭博金錢及財物。

更改為→「非」公開場所的賭博罪觸法行為-第84條社會秩序維護法,最高可以罰以9千元,並不會有刑事責任。

最高法院認為網路賭博具有非公開性、封閉性、隱密性,不能以第266條規定處罰,但可以實施第84條社會秩序維護法,處以罰金。但判決最後提到,針對線上賭博此類新穎方式,如果有刑事責任的必要,應過修法來規定。但目前各地方法院、高等法院對網路賭博的賭客,絕大多數都判決賭博罪無罪

*此為針對賭客。如果是賭場經營者意圖營利,都可能會構成第268條的提供場所營利的賭博罪。

最新賭博罪修法統整表-公開及非公開

賭博罪差別「非」公開場所公開場所
賭博罪條例第84條社會秩序維護法第266條賭博罪
罰款金額最高可罰9千元改罰款五萬元

賭博罪修法後就一定會被抓嗎?

  • 儘管已增訂網路賭博罪,但幾乎每個人都有手機的時代,警察實際要抓到線上賭客的難度極高。此外,台灣的犯罪案從小到大都有,而且每天都在發生,警察也真的是忙不過來,更何況是抓這種較小的案件。
  • 如果真的有人舉報線上玩家,但根據賭博罪成立要素,舉報的人哪裡知道玩家的姓名以及金錢出入記錄?除非玩家鋌而走險到警察面前玩賭博遊戲,不然即使有人舉報,也很難定玩家的罪。
  • 如果說到線上賭博有罪,那台灣隨處可見的電子遊戲場所就不算犯法嗎?即使他們都用籌碼去玩,但誰不知道最後都是將籌碼兌換成現金。

結論

國家會為了讓社會進步和增進國家福祉,修訂法律。但賭博罪修法就真的會被抓嗎?那路邊的實體遊藝場怎麼還沒被抓?台灣彩券行不也是賭博的場所,如果台灣的法律禁止賭博,這不就很矛盾。為什麼政府允許人民購買具有賭博性質的彩券,卻禁止其他形式的賭博行為?

因此,更適合的解決方案應是將線上賭博合法化並進行適當的規範,這樣才能實現有效的賭博監管,而不是單單禁止線上賭博,卻讓實體娛樂場所繼續運營。這種讓人民混淆的政策,可能導致未來黑網詐騙娛樂城的問題延燒,並不能解決賭博延伸的問題根本,這才是政府需要重新思考和改善的地方。

]]>